（原标题：辛苦带孙子却遭嘲讽，老人怒告儿子儿媳索要“带孙费”11万） 老人帮带孙子，在不少子女眼里是天经地义。不过，年近七旬的老黄却“拉下面子”，将儿子媳妇告上了法院，索要“带孙费”11万多元。 
案情简介 2001年，老黄“升级”为爷爷，孙子的降生给家庭带来了欢笑。此后，小黄夫妇又陆续生了女儿和小儿子。与很多爷爷奶奶一样，老黄夫妇一直毫无怨言带着3个孙子。 2008年，小黄夫妇选择外出打工，3个孩子都留在家里由老黄夫妻照顾抚养，孩子的生活费等费用也由爷爷奶奶开支。期间，小黄夫妇一直没有寄过抚养费回老家，过年过节回来，对孩子的抚养费也只字不提。到去年，小黄夫妇最小的儿子都已14岁了。 老黄总认为，老两口的付出，儿子和媳妇会心存感激。但事实上，小黄夫妇却认为爷爷奶奶抚养孙子是理所当然的事，对老黄的态度极其冷漠，在爷爷奶奶为带孙子忙碌之时，小两口不但不心存感激反而出言嘲讽。去年，小黄夫妇吵架，小黄的妻子一气之下还带走了小儿子，离家出走。 本意是帮儿子媳妇分担生活的压力，结果在儿子媳妇眼里成了天经地义。去年初，老黄一气之下将小黄夫妇告上法院，要求他们支付11.4万元“带孙费”。 老黄说，儿子和媳妇根本未尽到父母的义务，对3个孩子不闻不问。两老多年来帮小黄夫妇照顾小孩已经花完所有积蓄，他们已经无力再继续抚养孙子。 法院裁判 法庭上，小黄把所有责任都推给妻子。小黄说，他的工资全部交给妻子，现在他也不知道妻子去向，妻子不给抚养费，他也不知道，即使有责任也是由妻子承担。 主办该案的法官认为该案比较特殊，多次到小黄家了解情况，但小黄夫妇一听到被起诉即离家外出。法官又通过电话多次联系小黄夫妇，并和他们多次说明，作为孩子的法定监护人，抚养孩子是其法定义务。 老黄作为爷爷如果愿意，可以帮助小黄抚养孩子，但这不是他的法定义务。况且多年来，小黄夫妇都不支付孩子的抚养费，已经违反了相关法律规定。父母年事已高，作为儿子儿媳，理应应该孝顺、赡养父母。但小黄夫妇始终不为所动。 法院经审理认为，根据《婚姻法》第28条规定，只有未成年孙子女的父母已死亡或者父母无力抚养，祖父母才应对孙子女承担抚养义务。在该案中，小黄夫妇并非死亡，也非无力抚养，所以抚养3个小孩的法定义务人是小黄夫妇，老黄没有抚养孙子女的法定义务。 同时，《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。” 老黄为小黄的小孩垫付了一定的抚养费，事实清楚，老黄要求小黄夫妇支付其垫付的抚养费，法院予以支持。 法院还认为，老黄主张的抚养时间与实际不符，法院查实，老黄对3个孙子的总抚养时间相加后是18年。按照每个孩子每年开销3000元计算，符合本地实际生活水平，最终认定老黄垫付的孙子抚养费为3000元/人/年×18年＝54000元，由小黄夫妇支付给老黄。 去年9月，老黄对该案申请强制执行，执行法官仅从小黄的银行卡上划扣了3000多元。此后，小黄夫妇名下再无可供执行财产，经过一再查证，法院只能裁定暂时终止该案的执行。 点评 老黄的儿子和儿媳对3个孩子负有法定抚养义务，而作为爷爷的老黄对3个孙子没有法定或约定的抚养义务，在两人外出打工期间代为抚养且支付了必要的抚养费，老黄有权要求儿子和儿媳支付“带孙费”。 索要“带孙费”只是对老人劳动的一种价值认可，老人给子女带孩子本就不是天经地义的。 不论从法律层面上讲，还是从道德范畴上说，老人都没有责任和义务来帮助子女带孩子。老人帮子女带孩子，纯属情感自发、亲情上的考量。
|
